Meklēšanas rezultāti

Eiropas Savienības tiesas lieta C-81/17 Zabrus

• nodokļu auditu. EST šajā lietā sprieda, ka PVN sistēmas efektivitātes, nodokļu neitralitātes un samērīguma principi ir jāinterpretē tādējādi, ka tiem
• likumdevēja ieviests kopējās PVN sistēmas pamatprincips. Turklāt saskaņā ar PVN direktīvas 167. panta un 179. panta pirmās daļas formulējumu atskaitīšanas
• apdraudēt PVN sistēmas pienācīgu darbību. Attiecībā uz samērīguma principu valsts likumdevējs, protams, var nodokļa maksātāja formālos pienākumus
• saistīt ar sankcijām, kas var mudināt tos ievērot minētos pienākumus, lai nodrošinātu PVN sistēmas pienācīgu darbību. Tādējādi administratīvs naudas sods
• Savukārt lietā C-81/17 Zabrus EST nosaka principu, ka nodokļa maksātājiem principā ir jāļauj izmantot savas tiesības atskaitīt PVN, veicot

118. pants. Nodokļa deklarācijas un paziņojuma par nodokļa samaksu iesniegšanas termiņi

• , ka, beidzoties procesuālajam termiņam, pastāv iespēja piemērot PVN sistēmas neitralitātes principu situācijās, kurās ir ievēroti turpmāk uzskaitītie kritēriji
• : nepastāv PVN sistēmas krāpšanas risks; nav pamata uzskatīt, ka PVN nebūtu nomaksāts valsts budžetā; nav konstatējamas bezrūpīgas rīcības pazīmes
• . Piemērojot PVN sistēmas neitralitātes principu, tiek noliktas malā nacionālās procesuālās tiesību normas, un, pamatojoties uz vispārējiem PVN sistēmas
• uz PVN. Reizēm godprātīgi nodokļu maksātāji konstatē, ka nepieciešams precizēt budžetā maksājamās PVN summas arī par laika periodu, kas pārsniedz minēto 3
• gadu termiņu. Tiesību normas nesniedz skaidras norādes, kā rīkoties šādā situācijā. Līdz ar to jāvērtē, vai ir piemērojami PVN sistēmu regulējošie

43. pants. Nodokļa 0 procentu likmes piemērošana preču piegādēm

• no ES tiesību sistēmas un no kuriem īpaši svarīgs ir samērīguma princips. EST norāda, ka PVN būtu piemērojams, ja: M. Vinš būtu apzināti piedalījies
• krāpšanā nodokļu jomā, kura ir apdraudējusi kopējās PVN sistēmas darbību, tai skaitā arī, ja M. Vinš nebūtu veicis saprātīgas pārbaudes nolūkā
• lietojamas preces; pretī netiek saņemta atlīdzība. Praksē rodas situācijas, kad atklāts ir jautājums, vai PVN 0% likme eksportam ir piemērojama
• eksporta deklarācijas nenoformēja un uzskatīja, ka šīs preces no PVN ir atbrīvotas. Savukārt Čehijas nodokļu administrācija uzskatīja – tā kā eksporta
• deklarācijas nav noformētas, M. Vinš nav tiesību uzskatīt, ka viņa nosūtītās preces ir no PVN atbrīvotas (piemērojama 0% PVN likme). Čehijas augstākā

EST lieta C-332/15 Astone

• īstenošanas un pārbaudes kārtība, kā arī PVN sistēmas sekmīga darbība. Tādējādi, lai nodokļu administrācija varētu piemērot PVN un pārbaudīt tā piemērošanu
• EST lietā C-332/15 Astone EST lēma, ka PVN direktīva neizslēdz valsts tiesību aktos paredzēt noilguma termiņu PVN atskaitīšanas tiesību izmantošanai
• , ja tiek ievēroti līdzvērtības un efektivitātes principi, kas ir jāpārbauda valsts tiesai. Nodokļu nemaksāšanas, izvairīšanās un ļaunprātīgas
• izmantošanas apkarošana ir mērķis, ko atzīst un veicina PVN direktīva, attiecīgi EST ir vairākkārt lēmusi, ka ES tiesību aktus nevar izmantot ļaunprātīgiem
• , piemērojot PVN pamatprincipus, kompetentajām nodokļu iestādēm ir pienākums noteikt nepieciešamo juridisko standartu, kas pierāda, ka ir objektīvi

16. pants. Preču iegādes Eiropas Savienības teritorijā vieta

• . Kaut gan PVN likumā vairs netiek lietots termins "trīsstūrveida darījumi", tā piemērošanas principi ir saglabājušies un ir noteikti PVN likuma 16
• , lai darījums ir labticīgs, un nav identificējamas PVN sistēmas ļaunprātīgas izmantošanas pazīmes. Tāpat A rīcībā jābūt neapšaubāmiem pierādījumiem, ka PVN
• preču saņēmēja PVN deklarēšanas pienākuma izpildi. Ar minēto kārtību PVN likumā ieviests PVN direktīvas 40. pantā un 41. pantā iekļautais PVN sistēmas
• “drošības” mehānisms, kas PVN sistēmas ļaunprātīgas izmantošanas situācijās piešķir tiesības starpniekuzņēmuma (B) PVN reģistrācijas valstij
• PVN sistēmas efektivitāti. Starpniekuzņēmuma reģistrācijas valstij nebūtu nekādas iniciatīvas pārliecināties, uz kurieni preces ir aizvestas

83.¹ pants. Izslēgšana no Valsts ieņēmumu dienesta pievienotās vērtības nodokļa maksātāju reģistra, ja reģistrēta nodokļa maksātāja materiāltehniskās un finansiālās iespējas neatbilst nevienam no tā saimnieciskās darbības veidiem

• , ka PVN Direktīvas 214. pantā norādīts PVN reģistrācijas mērķis, kas ir nodrošināt PVN sistēmas funkcionalitāti un PVN ieņēmumu uzskaiti. Tai pašā
• un PVN sistēmas ļaunprātīgu izmantošanu. Kā norādīts EST spriedumā, PVN sistēmas ietvaros ES valstu pasākumi cīņā pret PVN sistēmas ļaunprātīgu
• , ja materiāltehnisko un finansiālo resursu pietiekamības trūkums tiek uzskatīts par PVN sistēmas iespējamas ļaunprātīgas izmantošanas indikāciju, un VID lēmums atzīstams par formāli atbilstošu EST praksei un PVN Direktīvai kopumā.
• . VID ir plašs pilnvarojums izslēgt nodokļu maksātājus no PVN reģistra. Apskatāmā norma nosaka, ka VID ir tiesīgs izslēgt nodokļu maksātāju no PVN
• izvērtējums ir subjektīvs. Tādēļ par šo jautājumu, kas ir pietiekami resursi, un vai tas ir cēlonis PVN reģistrācijas liegumam, praksē vienprātības nav

EST lieta C-183/14 Salomie un Oltean

• EST šajā lietā nosaka, ka tiesiskās noteiktības un tiesiskās paļāvības aizsardzības principi tādos apstākļos, kādi pastāv pamatlietā, neaizliedz
• valsts nodokļu administrācijai pēc nodokļu revīzijas nolemt darījumiem piemērot PVN un noteikt nodokļu uzrēķina samaksas pienākumu, ar nosacījumu, ka šis
• nodokļu uzrēķiniem ir jāatbilst samērīguma principam. Tiesības atskaitīt PVN nevar atteikt vienīgi tāpēc, ka nodokļa maksātājs nav bijis reģistrēts
• kā PVN maksātājs brīdī, kad tas veica šos darījumus, līdz brīdim, kad tas būs pienācīgi reģistrējies kā PVN maksātājs un būs iesniedzis nodokļu
• būvniecībai un pārdošanai Rumānijā. Šai apvienībai nebija juridiskas personas statusa un tā netika ne deklarēta, ne reģistrēta kā PVN maksātāja. 2008

EST apvienotās lietas C-660/16 un C-661/16 Finanzamt Dachau pret Achim Kollroß un Finanzamt Göppingen pret Erich Wirtl

• koriģēšanas mehānisms ir PVN atskaitīšanas sistēmas neatņemama sastāvdaļa, kuras mērķis ir radīt ciešu un tiešu saikni starp tiesībām uz PVN kā priekšnodokļa
• darījuma neesamības dēļ PVN rēķinā ir iekļauts nepamatoti, EST atzīst, ka neitralitātes un efektivitātes principi būtībā pieļauj valsts tiesību aktus
• un par piegādes priekšmetu izsniedza pirmsrēķinu par 30 000 EUR, kurā atsevišķi bija norādīta maksājamā PVN summa 5700 EUR apmērā. Vienlaikus A. Kollroß
• 30 000 EUR, kam pieskaitīti 5700 EUR, kas atbilst PVN. Koģenerācijas staciju bija paredzēts piegādāt četrpadsmit nedēļu laikā pēc šo summu saņemšanas
• EUR apmērā par šīs koģenerācijas stacijas iegādi, iesniedza iepriekšēju PVN deklarāciju par 2010. gada augustu. Viņš arī norādīja Gepingenes Finanšu

7.¹ pants. Padziļinātās sadarbības programma

• un izslēdz no programmas; kā VID sniedz informāciju par programmas dalībniekiem. Būtiski programmas darbības principi ir raksturojami šādi: programmas
• nav akcīzes preces un padziļinātas konsultācijas iespēju, paātrinātā kartībā tiek veikta PVN priekšnodokļa pārmaksas atmaksa un paātrināta komunikācija
• sistēmas esamība neattiecas uz Sudraba un Bronzas līmenī esošajiem komersantiem. Zelta līmeņa biedriem kontroles sistēma vismaz reizi gadā jānovērtē

143.⁵ pants. Īpašs nodokļa piemērošanas režīms sadzīves elektronisko iekārtu un sadzīves elektriskās aparatūras piegādei

• un elektriskās sadzīves aparatūras piegādei. Līdz ar to apskatāmā tiesību norma neatbilst ES PVN sistēmas prasībām un ir atceļama. Ņemot vērā, ka PVN
• maksātājiem ir nepieciešams laiks sagatavoties, lai pārorientētos uz vispārējās PVN maksāšanas kārtības piemērošanu, pielāgojot uzskaites sistēmas
• (Izslēgts no 01.01.2020. ar 30.05.2019. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2019. Sk. Pārejas noteikumu 34. punktu) Līdzīgi kā ar PVN piemērošanas
• apgriezto PVN piemērošanas kārtību sadzīves elektriskās aparatūras un iekārtu piegādei. Neskatoties uz faktu, ka Latvija Eiropas Komisijai sniedza papildu
• savu analīzi un secinājumus, kas izteikti paziņojumā par iebildumiem pret Latvijas apgriezto PVN maksāšanas sistēmu sadzīves elektronisko iekārtu