Pārlekt uz galveno saturu
Meklēšanas rezultāti
Apstākļi, kuri ir pamats kandidāta un pretendenta izslēgšanai no dalības iepirkuma procedūrā
Publisko iepirkumu konkursu rokasgrāmata
- lēmumu, tiesas spriedumu vai prokurora priekšrakstu par sodu, kas stājies spēkā un kļuvis neapstrīdams un nepārsūdzams, ir atzīts par vainīgu
- institūcijas lēmumu, tiesas spriedumu vai prokurora priekšrakstu par sodu, kas stājies spēkā un kļuvis neapstrīdams un nepārsūdzams. Ministru kabineta
- līgumu un šis fakts ir atzīts ar tādu kompetentas institūcijas lēmumu vai tiesas spriedumu, kas ir stājies spēkā un ir kļuvis neapstrīdams
- , kura ir pilnvarota pārstāvēt kandidātu vai pretendentu darbībās, kas saistītas ar filiāli, ar tādu prokurora priekšrakstu par sodu vai tiesas spriedumu
- juridiskās personas dalība iepirkuma procedūras sagatavošanā neierobežo konkurenci; kandidāts vai pretendents ar tādu kompetentas institūcijas lēmumu
Administratīvās lietas izskatīšanas īpatnības
Tiesvedības rokasgrāmata
- ). Piemēram, ja persona prasa atcelt VID lēmumu par papildu nodokļa uzrēķinu, tad tiesa noskaidro visus lietā nozīmīgos juridiskos un faktiskos apstākļus
- , kas ir svarīgi, lai lietā pieņemtu spriedumu. Ja tiesa konstatē, ka nedz pieteicēja pieteikums, nedz iestādes paskaidrojumi nav pietiekami
- , 307. panta piektā daļa, 346. panta pirmā daļa). Par spriedumu sastādīšanas datumu lietas dalībniekiem paziņo vai nu tiesas sēdē, vai rakstveidā
- tiesai pieņemt objektīvu lēmumu lietā, tā nosaka jautājumus, par kuriem personu apvienība var iesniegt savu viedokli. Personu apvienība nevar sniegt
- var apmierināt pieteikumu bez lietas tālākas iztiesāšanas. Par tiesneša lēmumu par pieteikuma apmierināšanu bez lietas tālākas iztiesāšanas iespējamie procesa