Meklēšanas rezultāti

Viss saturs
Grāmatas
Raksti
Pasākumi
Cits saturs

Dokumentu atvasinājumu izstrādāšana un noformēšana

Līgumu rokasgrāmata
  • Dokumentu atvasinājumu izstrādāšana un noformēšana
  • Dokumenta atvasinājumam ir juridisks spēks tikai tad, ja attiecīgā dokumenta oriģinālam ir juridisks spēks (Dokumentu juridiskā spēka likuma 6.panta
  • pirmā daļa). Atbilstoši Dokumentu juridiskā spēka likuma 6.panta ceturtajai daļai «Fiziskā persona var apliecināt tāda dokumenta atvasinājuma
  • dokumenta autora piekrišana». Atbilstoši Dokumentu juridiskā spēka likuma 6.panta piektajai daļai «Organizācija var apliecināt tādu dokumentu
  • , ka nepieciešama dokumenta autora piekrišana». Saskaņā ar Dokumentu juridiskā spēka likuma 6.panta 5.1 daļu «Fiziskā persona un organizācija var apliecināt
  • dokumentu atvasinājumu kopumu ar vienu apliecinājumu». Tādā veidā ar vienu apliecinājumu var apliecināt vairāku dokumentu atvasinājumu pareizību, kas

Preču piegādes dokumenti kā attaisnojoši dokumenti

Grāmatvedības rokasgrāmata
  • Preču piegādes dokumentu noformēšana, izrakstīšana un lietošanas kārtība ar piemēriem ir aprakstīta Valsts ieņēmumu dienesta metodiskajā materiālā
  • «Preču piegādes dokumentu lietošanas kārtība». Preču piegādes dokumentu izmanto, lai: apliecinātu preču piegādes un saņemšanas faktu; noteiktu preču
  • izcelsmi un piederību preču izsniegšanas un saņemšanas brīdī. Preču piegādes dokumentu lieto arī: kad netiek nodotas īpašuma tiesības uz preci
  • prasībām. Preču piegādes dokumentu var nosūtīt saņēmējam kopā ar preci, pa pastu vai elektroniski. Par preču piegādes dokumenta nosūtīšanas veidu
  • iegrāmatotu, preču izsniedzējs papildus sagatavo attaisnojuma dokumentu, kas atbilst likuma «Par grāmatvedību» prasībām un kurā norāda preču piegādes

Vai preces un pakalpojumi vispār ir piegādāti?

Tiesvedības rokasgrāmata
  • tiešo darījuma partneri. Tā kā labticīga darījuma dokumentu noformēšana par neesošu darījumu faktiski nav iespējama, ir konstatējama (atzīstama
  • noformēšanā iesaistītās personas to nevarēja nezināt. Vērtējot, vai nodokļu maksātājs zināja vai tam vajadzēja zināt par iesaistīšanos ar PVN izkrāpšanu
  • , ka ir iesaistījusies faktiskajiem apstākļiem neatbilstošu darījumu noformēšanā. Ņemams vērā, ka atšķirībā no līdzīgām lietām, kurās nodokļu maksātājs var nezināt
  • , vai nodokļu maksātājs ievēroja formālos priekšnoteikumus darījumu noformēšanā un vispārīgās prasības darījumu partnera vispārīgā pārbaudē, ciktāl tās
  • izpaužas tajā, ka pieteicēja ir apzināti piedalījusies darījumu noformēšanā ar fiktīviem darījumu partneriem. Tas, no kādiem pierādījumiem un attiecīgi