Meklēšanas rezultāti

Maksātnespējas procesa pasludināšana

• . Izņēmums ir tiesas spriedums par pieteikuma noraidīšanu, ko var pārsūdzēt apelācijas kārtībā. Maksātnespējas procesa pasludināšanas sekas (Maksātnespējas
• Ziņu par to, vai tiesa maksātnespējas procesa pieteikumu pieņēmusi, var uzzināt jau nākamajā dienā, savukārt lēmumu par procesa uzsākšanu tiesa
• pieņem septiņu dienu laikā. Civilprocesa likuma 363.25 pants nosaka, ka ne vēlāk kā nākamajā dienā pēc pieteikuma saņemšanas tiesnesis pieņems lēmumu
• administratoru. Jānorāda, ka tiesas spriedumu fiziskās personas maksātnespējas procesā pārsūdzēt nevarēs, taču par sastādīto spriedumu var iesniegt protestu
• likuma 134.panta otrā daļa) – pēc maksātnespējas procesa pasludināšanas tiek apturētas tiesvedības pret parādnieku. Tas nozīmē to, ka tiek apturēta

Pirms maksātnespējas procesa pasludināšanas tiesā pieteikta kreditora prasījuma statuss

• Pirms maksātnespējas procesa pasludināšanas tiesā pieteikta kreditora prasījuma statuss
• sūdzību par Zemgales apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2012.gada 5.oktobra spriedumu AS «Latvijas Gāze» prasībā pret [pers. A] par parāda
• paredz norēķinu kārtība. Atbildētājai vairākkārt nosūtīti atgādinājumi un brīdinājumi par nepieciešamību veikt maksājumus. [pers. A] 2011.gada 15
• .aprīlī brīdināta par vēršanos tiesā parāda nesamaksas gadījumā. Taču parāda samaksa nav veikta. [2] Ar Jelgavas tiesas 2012.gada 12.aprīļa spriedumu
• 26.maijā, tas ir, pirms atbildētājas maksātnespējas procesa pasludināšanas. [2.4] Maksātnespējas likums neparedz fiziskās personas maksātnespējas
• nenoteic, ka fiziskas personas maksātnespējas procesa pasludināšanas sekas varētu būt tiesvedības apturēšana, bet paredz izpildu lietvedības apturēšanu

Atsevišķu kategoriju lietu izskatīšanas īpatnības apelācijas instancē

• pieteikums, apelācijas instancē izskata CPL 52.–54. nodaļā noteiktajā kārtībā, ievērojot noteiktus izņēmumus. Viens no būtiskākajiem izņēmumiem, kas
• ir paredzēti minēto kategoriju lietu izskatīšanai apelācijas kārtībā, ir apelācijas sūdzības iesniegšanas pamati. Ja parasti apelācijas sūdzība vai protests
• tiek iesniegts tāpēc, ka kāds no lietas dalībniekiem nav apmierināts ar pirmās instances tiesas spriedumu (sk. 2.10.1. apakšnodaļu), tad šo kategoriju
• juridiskā novērtējuma nepareizība un kā tas ietekmējis lietas izspriešanu. Pirmās instances tiesas tiesnesis pieņem lēmumu par apelācijas sūdzības
• pievienots noteiktā kārtībā apliecināts apelācijas sūdzības un tai pievienoto dokumentu norakstu tulkojums. Savukārt, ja apelācijas sūdzība nav

Fiziskās personas maksātnespējas procesa norise – saistību dzēšanas procedūra

• par maksātnespējas reģistra kārtošanu. Saistību dzēšanas procedūras pasludināšanas sekas Līdz ar tiesas lēmumu par saistību dzēšanas procedūras pasludināšanu
• dzēšanas procedūras pasludināšanas administrators šajā likumā noteiktajā kārtībā: pēc kreditoru pieprasījuma uzrauga fiziskās personas saistību dzēšanas
• pasludināšanas vai maksātnespējas procesa laikā ir slēdzis darījumus, kuru rezultātā kļuvis maksātnespējīgs vai radījis zaudējumus kreditoriem, turklāt viņš
• kārtībā un kuru prasījumi nav tikuši apmierināti bankrota procedūras ietvaros, kā arī šādu kreditoru prasījumu apmērs; saistību dzēšanas plāna darbības
• ; kreditoriem, kuri savus prasījumus ir iesnieguši Maksātnespējas likumā noteiktajā kārtībā, izmaksājamās summas apmērs un izmaksas grafiks saistību dzēšanas

Kreditoru prasījumi

• lēmums, administrators šo lēmumu ir tiesīgs grozīt vai atcelt, bet ne vēlāk kā līdz dienai, kad šajā likumā noteiktajā kārtībā sastādīts kreditoru
• prasījumu apmierināšanas plāns. Atceļot sākotnējo lēmumu, administrators pieņem jaunu lēmumu šajā pantā noteiktajā kārtībā, ievērojot Maksātnespējas likuma
• ieraksts par parādnieka maksātnespējas procesa pasludināšanu, bet ne vēlāk kā līdz dienai, kad šajā likumā noteiktajā kārtībā sastādīts kreditoru
• kārtībā sastādīts kreditoru prasījumu apmierināšanas plāns, attiecīgais kreditors iekļaujams kreditoru prasījumu reģistrā, taču šim kreditoram netiek
• par nodrošinājumu kalpojošās (ieķīlātās) parādnieka mantas vērtību maksātnespējas procesa pasludināšanas dienā. Kreditors (gan nodrošinātais

Latvijas Republikas Augstākās tiesas Civillietu departamenta 2015.gada 30.janvāra spriedums lietā Nr.SPC-3/2015 (Parādnieka iebildumu pamatotība maksātnespējas procesā tiesā)

• tiesāšanas kārtībā, Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 2.punktā un Civilprocesa likuma 363.13panta devītajā daļā lietotais jēdziens «pamatoti
• iebildumi» ir iztulkojams šaurāk, nekā tas būtu darāms, izskatot strīdu par prasījuma pamatotību prasības tiesvedības kārtībā. Parādnieka iebildumi
• par Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesas 2014.gada 29.jūlija spriedumu daļā, ar kuru noraidīts SIA «MARVELS LTD» maksātnespējas procesa pieteikums par AS
• . Ar Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesas tiesneša 2014.gada 28.maija lēmumu ierosināta AS «Rīgas kuģu būvētava» maksātnespējas procesa lieta
• Nr.C32249714, ar 2014.gada 29.maija lēmumu ierosināta maksātnespējas procesa lieta Nr.C32250614 un ar 2014.gada 2.jūnija lēmumu ierosināta maksātnespējas procesa

Maksātnespējīgas sabiedrības kreditoru interešu aizsardzība situācijā, kad, pastāvot neizpildītām saistībām, veikta sabiedrības reorganizācija mantas nodalīšanas ceļā

• „Semidex-Rīga»» dalībnieki 2012.gada 20.februārī pieņēma lēmumu par tās reorganizāciju Komerclikuma 336.panta ceturtās daļas kārtībā. No SIA «Kompānija
• sadalīšanas (reorganizācijas) procesā kreditori nav lūguši nodrošināt savus prasījumus Komerclikuma 345.panta kārtībā. Latvijas Republikas Augstākās tiesas
• »» kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2016.gada 8.augusta spriedumu maksātnespējīgās SIA «Kompānija «Semidex-Rīga»» prasībā
• iegūstošajā sabiedrībā. Ar Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesas 2014.gada 25.aprīļa spriedumu SIA «Kompānija «Semidex-Rīga»» pasludināts
• ] Lēmumu par prasītājas reorganizāciju pieņēma tās dalībnieki [pers. A] un SIA «Investprojekt». [pers. A] ir bijusi ne tikai visu lietā iesaistīto

127. pants. Tiesas sprieduma par darbinieka atjaunošanu darbā izpildīšana

• izpeļņa par visu novilcinājuma laiku no sprieduma pasludināšanas dienas līdz tā izpildes dienai. Komentē Rita Dindune (1) Ja tiesa nosaka
• par atlīdzību kavējuma laikā ierakstīt izpildu rakstā, kas iesniedzams tiesu izpildītāju kantorī un tiek izpildīts CPL 538.–635. panta kārtībā. Komentē Karīna
• Platā (2) Komentējamā panta daļā noteikta papildu darbinieka aizsardzība situācijās, kad darba devējs nekavējoties neizpilda tiesas spriedumu, to

Mantas realizācija juridiskās personas maksātnespējas procesā

• minētā termiņa (divu mēnešu laikā no juridiskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas dienas) beigām šajā likumā noteiktajā kārtībā nosūta
• Administrators divu mēnešu laikā no juridiskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas dienas sastāda parādnieka mantas pārdošanas plānu
• . Lēmumu par neieķīlātās parādnieka mantas pārdošanas veidu (ar izsoli vai bez tās) pieņem administrators. Visa parādnieka manta ir pārdodama sešu
• mēnešu laikā pēc juridiskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas. Administrators var pagarināt neieķīlātās parādnieka mantas pārdošanas termiņu
• līdz sešiem mēnešiem, par to noteiktajā kārtībā paziņojot kreditoriem un norādot termiņa pagarināšanas pamatojumu. Ja kreditori nepiekrīt neieķīlātās