Meklēšanas rezultāti

Civiltiesiskā atbildība

. Primārais civiltiesiskās atbildības līdzeklis ir zaudējumu atlīdzināšana cietušajam, bet likums zināmos gadījumos paredz arī citus atbildības līdzekļus
likums (DL), bet Civillikums (CL). Visbiežāk darba devējiem varētu būt jāsaskaras ar šādām negatīvām tiesiskajām sekām: zaudējumu atlīdzināšana
(t.sk. atrautās peļņas atlīdzināšana); kompensācija par nemantisko kaitējumu; līgumsoda samaksa (ja tāda pielīgta); pretējās puses atkāpšanās no noslēgtā līguma.

Ar prasības nodrošināšanu radīto zaudējumu atlīdzināšana
Ja prasītājam uzlikts par pienākumu nodrošināt atbildētājam zaudējumu atlīdzību, kas tam varētu rasties sakarā ar prasības nodrošināšanu, tiesa
spriedumā vai lēmumā, ar kuru prasība atstāta bez izskatīšanas vai lieta izbeigta, vienlaikus izlemj jautājumu par zaudējumu atlīdzības nodrošināšanai
iemaksātās summas izmaksu no zvērināta tiesu izpildītāja konta. Noraidot vai apmierinot prasību daļēji, tiesa jautājumu par zaudējumu nodrošinājuma
pilnīgu vai daļēju izmaksu atbildētājam izlemj pēc atbildētāja lūguma, ja atbildētājs ir iesniedzis tiesai pierādījumus par faktisko zaudējumu apmēru
. Ja lūgums un pierādījumi par faktisko zaudējumu apmēru tiesai nav iesniegti, nodrošinātie zaudējumi atmaksājami prasītājam. Atbildētājam ir tiesības

Zaudējumu atlīdzināšana publisko iepirkumu procedūrā
" Administratīvā procesa likuma[3] (turpmāk – APL) un Valsts pārvaldes iestāžu nodarīto zaudējumu atlīdzināšanas likuma[4] (turpmāk – Zaudējumu atlīdzināšanas
. ^ Valsts pārvaldes iestāžu nodarīto zaudējumu atlīdzināšanas likums. Latvijas Vēstnesis. Nr.96 (3254), 2005.gada 17.jūnijs.

; zaudējumu atlīdzināšana; tirdzniecības apjomu palielināšana; labāki finansējuma nosacījumi bankās; ātra reakcija uz izmaiņām – brīdinājums
ir ieguvis, jo tam nebūs zaudējumu ilgākā laika posmā, līdz ar to nebūs, pret ko atskaitīties. Drīzāk otrādi – sliktie piemēri pierādīs
par pircēja maksātspējas izmaiņām; zaudējumu segšana, arī tad, kad prece jau ir ceļā, bet piegādes laikā tiek uzzināts, ka pircējs ir maksātnespējīgs

tiek apmierināti fizisko personu prasījumi par tādu zaudējumu atlīdzināšanu, kas nodarīti to mantai ar noziedzīgu nodarījumu, ja zaudējumu atlīdzināšana

Zaudējumu atlīdzināšanas priekšnoteikumi
lēmumu par uzvarētāju), parasti būs starplēmumi, par kuriem zaudējumu atlīdzināšana nav prasāma. Izņēmums ir divpakāpju procedūras, kurās pirmajā posmā
Saskaņā ar Publisko iepirkumu likumu[1] pasūtītāja nodarītos zaudējumus atlīdzina atbilstoši Zaudējumu atlīdzināšanas likuma noteiktajai kārtībai
. Zaudējumu atlīdzināšanas likuma 4.–9.pants paredz šādus zaudējumu atlīdzināšanas priekšnoteikumus: pasūtītāja prettiesiska: darbība – izdodot
vai bezdarbību un cietušās personas zaudējumu. Cēloņsakarība nepastāv gadījumā, kad tāds pats zaudējums būtu radies arī tad, ja iestāde būtu rīkojusies
tiesiski. Jāņem vērā, ka saskaņā ar Zaudējumu atlīdzināšanas likumu iestādes prettiesiska rīcība pati par sevi nav pamats zaudējumu atlīdzināšanai

634. panta pirmā daļa). Ja atdot atpakaļ mantu natūrā nav iespējams, tiesas spriedumā vai lēmumā tiek paredzēta šīs mantas vērtības atlīdzināšana (CPL
634. panta otrā daļa[1]). Sprieduma izpildīšanas pagrieziens lietās par uzturlīdzekļu piedziņu, darba samaksas piedziņu, zaudējumu piedziņu sakarā

. Gadījumā, ja iepirkuma līgums jau būs noslēgts, tad vienīgais personas aizsardzības līdzeklis ir vien kaitējuma (zaudējumu) atlīdzināšana (skatīt 9.2

nesamērīgus resursus. NB! Būtiska kaitējuma vai zaudējumu, kuru novēršana vai atlīdzināšana būtu apgrūtinoša, pietiekoši ticamu iestāšanās
vai faktiskās rīcības īstenošana var radīt būtisku kaitējumu vai zaudējumus, kuru novēršana vai atlīdzināšana būtu ievērojami apgrūtināta vai prasītu